POŁOŻNICTWO

amrupaliranidas · Dołączył: 26 Gru 2023 Posty: 1

该法案提议制定巴西保险合同法。我从年开始关注他当时他在众议院经济法和工商委员会工作。第二年它被批准作为议员的替代品从那时起由于提交和补充它开始拥有其他编号：PL /由议员和由议员马科斯·蒙特斯。年月日PL 通过了众议院特别委员会最终取代了议员Lucas Vergílio 。会议气氛冷漠几乎空无一人只有票赞成。年该案文作为第号众议院法案送交参议院加入宪法、司法和公民委员会 (CCJ)。在我出席的公开听证会以及参议员罗德里戈·帕切科的赞成意见之后该文件被存档。几年过去了年月由于劳工党政府的个人承诺PLC / 突然回归。自诞生以来该项目一直遭到市场及其机构的强烈抵制被指责为国家干预主义和带有孤立个人利益的支持保险的保护主义。几个月前媒体报道称该法案将在不做任何修改的情况下立即获得批准这让每个人都感到毛骨悚然。

教授、律师和机构开始重新研究该主题该领域最重要的实体表示反对 PLC 的当前版本。 PL 的优点是在巴西引发了有关保险和再保险合同的最相关主题的激烈辩论并有国内外学者的活动、出版物和参与。我怀着对我参与撰 WhatsApp 号码写的民事责任保险章节的热情经历了这个过程。其想法是更加明确这种保证的社会功能将受伤的第三方（事故受害者）纳入相应的物质和程序纪律中。但不可否认的是仍然存在一些问题需要解决。大众保险和大额风险之间缺乏区别是葡萄牙法学家José Carlos Moitinho de Almeida在年前在PL 中指出的一个缺陷考虑到葡萄牙、西班牙、法国、德国的经验这是一个不合理的遗漏。、阿根廷、智利、哥伦比亚、秘鲁等。这种批评在 CNSP 第号决议之后才有所增加该决议为监管机构归入重大风险类别的某些保险建立了更灵活的监管制度。一个非常有问题的点是产品需要国家事先批准的要求。

规定只有向私人保险监管局 (Susep)提交了合同条件以及相应的技术和精算说明的公司才能签订保险合同。项目和通过将“保证金”替换为“批准”合同条件以及与监督机构的技术和精算说明增加了干预主义。 PLC / 反过来又进一步收紧了这一制度要求此类文书由保险监督检查机构准备和批准。请注意：合同条件需要由公司“起草”并由 Susep “批准”这违背了现行电子产品注册系统 (REP) 的原则。经过多次阻力后最近与政府及其对话者谈判达成的一项协议似乎取消了这一事先批准的要求。关于索赔规范和理赔的章节值得参考。监管机构的报告可作为利益相关方的通用文件（第条）。这种分类允许保单持有人和受益人访问它或要求强制显示它以了解拒绝承保的原因。事实上损失监管是保险公司义务链的一部分其报告构成本合同的基本组成部分以支持公司针对被保险人或受益人做出的决定。
_________________
WhatsApp 号码